Le Septembre 11 et nous

J’ai choisi le chapitre Le Septembre 11 et nous dans le livre de Stanger Sacres Américains! parce que c’est intéressant à voir les réactions différentes des Américains et des Français. Mais a pense sur les pages 87-91, « est-ce que vraiment différent ? » Oui, c’est un peu anti-américanisme des français ne veulent pas entrer la guerre, mais ils ne sont pas Américains!

« Le 11 Septembre les a rappelles à la réalité. » dit Stanger. Il y a un quote de Jay Leno, « Bravo, on vient de capturer le seul arabe qui n’avait aucun rapport avec le 11 Septembre. »
Si nous pensons de cette occurrence en général, comment ca change notre image les décisions de Bush...puis
1.) Est-ce que vous pensez que les décisions de Bush (aller a la guerre, et.) a encourage plus de « anti-américanisme » avec les français ? avec les américains ?
2.) Est-ce que vous pensez que ces points de vues changeaient (avec le temps) ?

Regardez un quote que j’ai trouve sur l’internet :
"Before moving from New Jersey to Paris, I was warned of the "rampant anti-Semitism" and "extreme anti-Americanism" ubiquitous in French society. But after two months, I have yet to be tarred and feathered by Jew-hating, Bush-phobic zealots. International solidarity will be impossible until the American media cease their constant mockery and criticism of France and cut "freedom fries" out of the diet forever." Rebecca L., Letter to International Herald Tribune (Jan.5, 2005)

Aussi, si Baudry dit
« La culture française peut être qualifiée de longitudinale. Elle ne se comprend que si
l’on prend en compte ses racines ; elle prend toute sa force dans la durée. Cela ne veut
pas dire qu’elle est passéiste ou immobile, bien au contraire, mais que le changement
doit s’y analyser dans une perspective diachronique. En face, la culture américaine est
transversale, dans le temps et dans l’espace. Temps : le présent s’autojustifie, sans qu’il
soit nécessaire de se référer au passé pour le comprendre. Espace : par la prétention à
l’universalisme grâce à la domination de la planète. Alors, le choc était inévitable entre
deux universalismes concurrents. Celui des États-Unis au faîte de leur puissance,
puisant sa légitimité dans l’économique et dans le militaire. Celui de la France, écho
amer de la grandeur passée, déclinant car n’ayant plus aucune de ces deux légitimités, ni
d’ailleurs de doctrine ou de vision qui pourraient s’imposer d’elles-mêmes.
Le rayonnement culturel a contribué à la domination économique. »

Ou, dans le livre de Carroll, il y a beaucoup des raisons entre les deux (Américains et Français) donc cette histoire longue ca rend plus compliquée que les décisions d’un gouvernement. C’est anthropologie, culture, idées, etc..
3.) Est-ce que ce fait cette décision pour aller a la guerre plus compliquée ?