Je ne pense pas que fraude électorale américaine soit aussi forte que Stanger le dit. Néanmoins, je ne crois pas qu'elle n'existe pas du tout. Prenons par exemple l'élection de Virginie en 2006. Le point principal dans le scrutin (sinon celui de la course sénatoriale) était la question du mariage. Il a paru dans le tour ainsi:
"Shall Article I (the Bill of Rights) of the Constitution of Virginia be amended to state:
'That only a union between one man and one woman may be a marriage valid inor recognized by this Commonwealth and its political subdivisions.'
This Commonwealth and its political subdivisions shall not create or recognize a legal status for relationships of unmarried individuals that intends to approximate the design, qualities, significance, or effects of marriage. Nor shall this Commonwealth or itspolitical subdivisions create or recognize another union, partnership, or other legal status to which is assigned the rights, benefits, obligations, qualities, or effects of marriage?'
La constitution de Virginie ne permettait pas de mariage entre deux personnes sauf entre un homme et une femme avant l'amendement proposé. Alors, pourquoi cet amendement se trouvait-il même dans le tour? On l'a conçu pour faire croire à l'électeur que son vote en défaveur en Virginie permettrait deux hommes de se marier. Peut-être que c'était un stratagème par l'un ou l'autre des partis politiques pour pousser les citoyens de voter. Il a marché très fort. 2006 avait le plus haut compte d'électeurs depuis 1994.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire