« Partout on a vu les divers incidents de la vie des peuples tourner au profit de la démocratie; tous les hommes l'ont aidée de leurs efforts: ceux qui avaient en vue de concourir à ses succès et ceux qui ne songeaient point à la servir; ceux qui ont combattu pour elle, et ceux mêmes qui se sont déclarés ses ennemis; tous ont été poussés pêle-mêle dans la même voie, et tous ont travaillé en commun, les uns malgré eux, les autres à leur insu, aveugles instruments dans les mains de Dieu.
Le développement graduel de l'égalité des conditions est donc un fait providentiel, il en a les principaux caractères: il est universel, il est durable, il échappe chaque jour à la puissance humaine; tous les événements, comme tous les hommes, servent à son développement. »
Je trouve intéressant qu’il parle de l’aide avec laquelle les pays s’assistent—aux États-Unis, on a le phénomène de « middle-class ». Toue le monde e trouve d’être au milieu, et vraiment il y a une nivellesation aux États-Unis. Ca existe aussi en France, comme tout les pays industrialisé ces jours, mais je ne pense pas qu’il soit assez important pour les français d’être au milieu— ici, on a obsédé par l’idée d’être « normal ». Ca me confuse, parce que, en même temps, on est obsédé par l’idée d’être unique et individu. C’est deux idées se battent et on a un conflit. Les français sont moins extravertis avec leur individualité, même si ca existe. Il m’apparait que Tocqueville est vraiment tirer par cette « égalité »-- en fait ca forme sa croissance en Dieu! Est-ce que cette idée assez américaine comme j’avais pense, ou est-ce que je me suis trompée?
1 commentaire:
Cette idée de "l'égalité" démocratique est en quelque sorte restreinte aux pays occidentaux. Pensez aux pays arabes tels que l'Egypte. Pour eux, ça n'a pas toujours été le cas; cette égalité démocratique est un nouveau phénomène; ce pays est en train de reformuler sa constitution, prenant comme base racinale la constitution de la France. Par exemple, des amendements constitutionnels mis en accord cette année permettraient que les membres des corps non-judiciaires surveillent et comptent les élections. En même temps, il y existe toujours une sorte d'inégalité : certains disent que ces amendements ont pour but de manipuler le résultat des élections. Par conséquent, j'aimerais dire que cette observation que tous les hommes ont aidé la démocratie et l'égalité ne s'applique pas forcément au monde intégral.
Enregistrer un commentaire